Escrito en NACIONAL el
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aplazó la discusión de la contradicción de criterios relativo al retorno virtual del IVA, esquema que permite a las maquiladoras la importación temporal de mercancías para la elaboración de productos, sin gravamen alguno, con la condición de que no sean comercializados en el mercado nacional; tema que generó una confrontación entre las ministras afines a la llamada cuarta transformación.
Al inicio de la sesión, la ministra Lenia Batres Gaudarrama dio conocer que envío un oficio a su homóloga Yasmín Esquivel Mossa en el que le pidió retirar el proyecto para incorporar un análisis del impacto económico que tendría la resolución, ello con el fin de tomar una mejor decisión; incluso, advirtió que este asunto podría derivar en una condonación ilegal de impuestos.
“Para tomar una decisión adecuada sobre este asunto es fundamental que el proyecto incluya un análisis del impacto económico y las repercusiones que tendría la resolución, a nivel nacional e internacional, incluyendo las posibles implicaciones con los tratados de libre comercio suscritos por el Estado de mexicano. El fisco podría enfrentar una pérdida de 13 mil 500 millones de pesos, incluyendo actualización, multa y recargo, constituiría una condonación ilegal”.
Si bien las tres juzgadoras suelen votar en bloque, en está ocasión la ministra Loretta Ortiz Ahlf externó su rechazó a que el asunto fuera retirado, al argumentar que se debe dar certeza, razón por la cual le envió el siguiente mensaje a Batres Guadarrama.
“Tenemos que dar certeza a los mercados financieros, a las importaciones, a las inversiones nacionales y extranjeras, hay que dar certeza jurídica; certeza jurídica que cada día que nos atrasamos en resolver este proyecto, está en vilo. Nosotros tenemos la capacidad suficiente, por eso fuimos nombrados ministros de la Suprema Corte para resolver este asunto y en el caso particular, yo sí tengo la capacidad y la competencia para resolverlo ahorita”.
En tanto, Yasmín Esquivel informó que retiraría el proyecto, pero no por las razones que esgrimió Lenia Batres.
“Si la mayoría de las ministras y ministros apoya el proyecto y piensan que el pago de un solo IVA implica una evasión fiscal de gran escala o una condonación ilegal a favor de las empresas, tampoco tendría inconveniente en agregar tales calificativos; sin embargo, les adelantó que yo votaré en contra de esos adjetivos porque no es mi estilo dañar la reputación de nadie. Tampoco estaría de acuerdo en añadir al proyecto la valoración de posibles escenarios catastróficos, a nivel nacional o internacional, como lo solicita la ministra Batres”.
En su oportunidad, el ministro Javier Laynez enfatizó que él no está dispuesto a que se le haga un estudio para poder decidir acertadamente cómo define el derecho.
